MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1495204007 · doi:10.25011/cim.v30i3.1728

Taking the Stress Out of Stress Testing

2007· article· en· W1495204007 sur OpenAlexvenueno aff
Rosemary Hohenleitner Miller

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronary artery diseaseStress testing (software)CardiologyInternal medicineAmiodaroneDeconditioningStress testPercutaneous coronary interventionMyocardial infarctionAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Stress testing is a widely used screening tool for finding coronary artery disease, the leading killer of men and women in the United States. Stress tests are a safe noninvasive way to detect coronary ischemia and sift out which patients may benefit from percutaneous coronary intervention or coronary artery bypass graft. This presentation is an overview of the factors to be considered when Stress Testing. Methods: Many factors must be considered before deciding which type of stress test best suits the patient. Time, cost and patient compliance as well as preexisting factors in their medical history such as their electrocardiogram, pacemaker or internal defibrillator, and medications. Keep in mind the following conditions make the EKG portion uninterpretable: LBBB, LVH with strain, repolarization abnormalities secondary to digitalis, baseline abnormalities, and ventricular pacing. If patients are not fit enough to perform an adequate amount of time on a treadmill due to deconditioning or musculoskeletal problems such as arthritis, a pharmacologic stress test should be performed such as a Persantine or Adenosine stress test. When patients are taking heart lowering medication like beta blockers, non-hydropyridine calcium channel blockers, digitalis, or amiodarone, they may have a blunted heart rate response making the EKG portion of the test non-diagnostic. Such patients can be instructed not to take their medication that morning or may consider having a pharmacalogic test instead. Results: Viability studies are sometimes coupled with pharmacalogic stress tests to see if the cardiac muscle is viable and would benefit from perfusion by percutaneous intervention or bypass. These tests are performed by giving the patient sublingual nitroglycerin prior to performing the resting images in a nuclear stress test. Conclusion: Many factors must be taken into consideration before ordering a stress test to see which one would benefit the patient the most. Keep in mind the patients physical condition, medications, and baseline EKG before choosing which one to order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,262
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicine→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→