MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1495322983 · doi:10.1071/rdv16n1ab156

156 INFLUENCE OF SERUM AND BSA ON BLASTOCYST DEVELOPMENT AND HATCHING IN IVF AND NUCLEAR TRANSFER BOVINE EMBRYOS

2004· article· en· W1495322983 sur OpenAlexaff
Gabriela F. Mastromonaco, E. Semple, Claude Robert, Jeong Ok Rho, Dean H. Betts, W.A. King

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastocystEmbryo cultureAndrologyFollicular fluidEmbryo transferBovine serum albuminChemistryEmbryoOocyteBiologyEmbryogenesisMedicineBiochemistryCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Important differences exist between in vivo- and in vitro-produced bovine embryos. Studies have shown that various components in culture media affect embryo development, with serum producing some of the more detrimental effects. Efforts to develop a serum-free culture system have included looking at the effects of BSA, polyvinyl pyrrolidone and polyvinyl alcohol on embryo development. In this study, we compare serum and BSA during oocyte maturation and embryo culture of IVF and nuclear transfer (NT) embryos. Experiment A: Oocytes were aspirated from follicles and matured in either collection medium (Hams F-10 + 2% steer serum (SS); F-10) or in follicular fluid alone (FF). They were subjected to IVM-IVF-IVC as follows: 20–22 h maturation in synthetic oviductal fluid +8 mg mL-1 fatty acid-free BSA (SOF + BSA-FAF) supplemented with hormones, 18 h co-incubation with sperm in IVF-TALP, and culture for 9 days in SOF + BSA-FAF. Experiment B: Oocytes were randomly distributed for IVM-IVF-IVC into the following treatment groups: (i) IVM and IVC in SOF + 2% SS (SER), (ii) IVM in SOF + 2% SS and IVC in SOF + BSA-FAF (SER-FAF), (iii) IVM and IVC in SOF + BSA-FAF (FAF), and (iv) IVM and IVC in SOF + BSA-FrV (FrV). Experiment C: Oocytes were matured for 18 h in either SOF + 2% SS (SER) or SOF + BSA-FAF (FAF). Couplets were constructed with adult skin fibroblasts, exposed to a single pulse of 1.5 kV cm-1 for 40 s and activated using ionomycin and cycloheximide. Embryos were cultured in SOF + BSA-FAF. Three replicates with 100–120 oocytes per treatment group were carried out. Results: Cleavage rates were similar among all treatments in experiments A and B. No differences were observed between oocytes collected in F-10 or FF indicating that short-term exposure to serum does not have long-term effects on embryo development. Although a higher number of blastocysts was observed in the SER group on Day 6 (3.2% v. <0.5%; P < 0.05), no differences were seen in blastocyst development among the IVF treatment groups from Day 8 onwards (SER: 29.7%, SER-FAF: 21.1%, FAF: 20.4%, FrV: 19.9%). However, hatching rates on Days 8 and 9 were significantly greater (P < 0.05) in groups with serum, with the exception of FAF on Day 9 (SER: 31.1%, 57.2%; SER-FAF: 29.4%, 50.6%; FAF: 23.1%, 46.4%; FrV: 18.5%, 34.2%). In the NT treatment groups, the presence of serum during IVM resulted in a higher proportion of MII oocytes at 18 h, better oocyte quality for manipulation, and increased blastocyst development and hatching rates (SER: 31.4%, 18.2%; FAF: 21.7%, 4.8%). These results indicate that both serum and fatty acid-free BSA provide comparable embryo development during IVF. However, development in serum occurs at an accelerated rate as indicated by the shorter nuclear maturation times and blastocyst development on Day 6, which has been associated with adverse outcomes. Despite this, serum may provide the oocyte with factors that are important for membrane flexibility and repair, enabling greater survival after manipulation. Funding from NSERC and OMAFRA. Sperm provided by Gencor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207