On the proximity of additive and multiplicative functions
Notice bibliographique
Résumé
Given an additive function $f$ and a multiplicative function $g$, let $E(f,g;x)=\#\{n\le x: f(n)=g(n)\}$. We study the size of $E(f,g;x)$ for functions $f$ such that $f(n)\neq 0$ for at least one integer $n>1$. In particular, we show that for those additive functions $f$ whose values $f(n)$ are concentrated around their mean value $\lambda(n)$, one can find a multiplicative function $g$ such that, given any $\varepsilon>0$, then $E(f,g;x)\gg x/\lambda(x)^{1+\varepsilon}$. We also show that given any additive function satisfying certain regularity conditions, no multiplicative function can coincide with it on a set of positive density. It follows that if $\omega(n)$ stands for the number of distinct prime factors of $n$, then, given any $\varepsilon>0$, there exists a multiplicative function $g$ such that $E(\omega,g;x)\gg x/(\log\log x)^{1+\varepsilon}$, while for all multiplicative functions $g$, we have $E(\omega,g;x)=o(x)$ as $x\to \infty$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».