MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1495402129 · doi:10.25011/cim.v35i4.17148

Effects of long-term low-level solvent exposure on cognitive function

2012· article· en· W1495402129 sur OpenAlexvenueno aff
Meral Saygun, Aydanur Ekici, Nuray Bayar Muluk, Aytül Çakmak, Tevfik Pınar, Ersel Dağ, Mehmet Ekici

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionAffect (linguistics)Solvent exposureAnxietyDepression (economics)MedicineAudiologyPsychologyClinical psychologyPsychiatryOccupational exposureEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The effects of long-term low-level exposures to solvents on cognitive function were investigated. METHODS: A total of 389 workers at a gun factory, those exposed to solvents (n = 193) and those that were not exposed to solvents during work (n = 196), were included. All the workers were given a questionnaire. Cognitive function was evaluated by Mini-mental Status Examination (MMSE) and psychological status was assessed by Hospital Anxiety and Depression (HAD) Scale. RESULTS: No differences were found in the MMSE and HAD scores between solvent-exposed workers and control workers (p > 0.05). In the workers who had used a mask for a longer time, orientation scores were lower. Daytime sleepiness was related to lower recall scores. Left-handed workers had higher total HAD scores than right-handed workers. CONCLUSIONS: Long-term low-level exposure to solvents did not affect cognitive function in the workers, according to their MMSE scores. Duration of solvent exposure was also not related to MMSE Scores. Short sleep duration and daytime sleepiness may negatively affect cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207