Challenging History: Educating the Public about the Japanese Canadian Experience in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACTThis paper argues that a shared reluctance to confront the causes and consequences of historical injustices endured by ethno-cultural minorities has hampered efforts by educators and activists in British Columbia to inform the public about Japanese Canadian internment during World War II. This reluctance was felt keenly by internment survivors, whose sense of trust in the wider civic community has not yet been re-established. Meanwhile, a desire to “turn the page” on past wrongs — for fear that drawing attention to such episodes generates inter-ethnic tension rather than promotes unity amongst Canada’s multicultural populace — has hindered federal and provincial involvement in educational activities related to WWII internment. Yet as this study suggests, refusal to participate in collective renegotiations of public memory about historical injustices does little to repair the relationship between the wronged group and wider public, or to prevent similar injustices from occurring again in the future.RÉSUMÉCet article décrit les efforts entrepris par des éducateurs et des activistes pour informer la population de la Colombie Britannique au sujet de l’internement des Canadiens d’origine japonaisependant la Seconde Guerre mondiale. Ils durent faire face à une forte résistance du public qui refusait de confronter les causes et les conséquences des injustices subies par les minorités ethnoculturelles à cette époque. Les victimes de l’internement ont ressenti vivement cette dénégation d’autant plus qu’ils n’ont pas réussi à rétablir complètement la confiance au sein de la collectivité. En même temps, l’envie de « tourner la page » sur les maux du passé — motivée par la crainte que le fait d’attirer l’attention sur de tels épisodes génère de la tension interethnique au lieu de promouvoir l’unité dans une population multiculturelle — a fait obstacle aux activités éducatives mises en place par les gouvernements provincial et fédéral quant à l’internement. Mais, comme le suggère cette étude, le refus collectif d’affronter ces injustices historiques nepeut que nuire au rapprochement entre le groupe lésé et la société toute entière ainsi qu’à la prévention de telles injustices dans l’avenir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».