MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1495451783 · doi:10.1111/j.1095-8312.2011.01836.x

Genetically separate populations of the ocean-skater Halobates sericeus (Heteroptera: Gerridae) have been maintained since the late Pleistocene

2012· article· en· W1495451783 sur OpenAlexafffund
Sarah S. T. Leo, Lanna Cheng, Felix A. H. Sperling

Notice bibliographique

RevueBiological Journal of the Linnean Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyGerridaeGene flowPopulationEcologyPhylogeographyPleistoceneDisjunctHeteropteraPaleontologyGeneGenetic variationPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oceanic water strider (or ocean-skater) Halobates sericeus Eschscholtz has a disjunct distribution in the Pacific Ocean, with northern and southern populations widely separated by an equatorial zone. It is sensitive to sea surface conditions and, consequently, its distribution and population structure may provide an insight into environmental changes on the ocean surface on both recent and historical time scales. We assessed the genetic diversity and population structure of H. sericeus in the Pacific Ocean using three gene markers – cytochrome oxidase subunit I (COI), elongation factor 1α and internal transcribed spacer 1 (ITS-1). These markers indicate that both populations are evolutionarily distinct with limited gene flow, having separated 20 000–50 000 years ago. This suggests that physical conditions and/or biotic interactions on the surface of the Pacific Ocean have provided significant barriers to gene flow since the late Pleistocene or earlier, creating biotic stability over large geographical and temporal scales in spite of a long history of global climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Journal of the Linnean SocietyMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207