Effects of Methylphenidate on Acute Math Performance in Children with Attention-Deficit Hyperactivity Disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Examine the short-term (acute) effects of methylphenidate (MPH) on math performance in children with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) and what factors predict improvement in math performance. METHOD: One hundred ninety-eight children with ADHD participated in a double-blind, placebo-controlled, randomized crossover MPH trial. Math response to MPH was determined through administration of math problems adjusted to their academic level during the Restricted Academic Situation Scale (RASS). Student t tests were conducted to assess change in math performance with psychostimulants. Correlation between change on the RASS and change on the math performance was also examined. Linear regression was performed to determine predictor variables. RESULTS: Children with ADHD improved significantly in their math with MPH (P < 0.001). The degree of improvement on the RASS (which evaluates motor activity and orientation to task) and on math performance on MPH was highly correlated. A child's age at baseline and Wechsler Individual Achievement Test (WIAT)-Numerical Operations standard scores at baseline accounted for 15% of variances for acute math improvement. CONCLUSIONS: MPH improves acute math performance in children with ADHD. Younger children with lower math scores (as assessed by the WIAT) improved most on math scores when given psychostimulants. CLINICAL TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT00483106.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».