Tectonostratigraphic Evidence for the Origin of the Gulf of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tectonostratigraphic data derived from ongoing biostratigraphic, chronostratigraphic, paleobathymetric, paleobiogeographic, and lithostratigraphic investigations in west-central and east-central Mexico suggest that the Gulf of Mexico formed in two phases: Phase 1: Rifting and subsequent sea-floor spreading during the Late Jurassic (middle Oxfordian). All but the southwestern portion of the Gulf of Mexico formed during Phase 1. Phase 2: Northwest-to-southeast tectonic transport of allochthonous San Pedro del Gallo terrane remnants along the west side of Walper Megashear during the Middle Jurassic to Early Cretaceous. Where the stratigraphic successions are complete, megafossil data indicates that the San Pedro del Gallo terrane was situated at Southern Boreal paleolatitudes (>30° N) in the Nevadan back arc domain during the Middle Jurassic (late Bathonian to early Callovian) and was subsequently carried to lower paleolatitudes during the Late Jurassic and Early Cretaceous. For example, in the Huayacocotla remnant, the Boreal ammonite Keppleriteswas recovered in the subsurface from the Palo Blanco Formation by Cantú-Chapa. In North America, Keppleritesis known from the Izee terrane (east-central Oregon), Western Interior (Montana and Saskatchewan), and northward to southern Alaska. Radiolarian, calpionellid, ammonite, and bivalve faunal data indicate that the Huayacocotla remnant had been transported to Northern Tethyan paleolatitudes (23° N to 29° N) during the Kimmeridgian and Tithonian and to Central Tethyan paleolatitudes (<23° N) by the beginning of the Early Cretaceous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».