MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1495507556

Cardiorespiratory arrest in children (out of hospital).

2007· article· en· W1495507556 sur OpenAlexaff
Hilary Writer

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyIntensive care medicineSystematic reviewCochrane LibraryMEDLINEPsychological interventionCardiopulmonary resuscitationEmergency medicineResuscitationRandomized controlled trialInternal medicinePsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Cardiorespiratory arrest outside hospital occurs in approximately 1/10,000 children per year in resource-rich countries, with two-thirds of arrests occurring in children under 18 months of age. Approximately 45% of cases have undetermined causes, including sudden infant death syndrome. Of the rest, 20% are caused by trauma, 10% by chronic disease, and 6% by pneumonia. METHODS AND OUTCOMES: We conducted a systematic overview, aiming to answer the following clinical question: What are the effects of treatments for non-submersion out-of-hospital cardiorespiratory arrest in children? We searched: Medline, Embase, The Cochrane Library, and other important databases up to November 2014 (Clinical Evidence overviews are updated periodically; please check our website for the most up-to-date version of this overview). RESULTS: At this update, searching of electronic databases retrieved 192 studies. After deduplication and removal of conference abstracts, 81 records were screened for inclusion in the overview. Appraisal of titles and abstracts led to the exclusion of 68 studies and the further review of 13 full publications. Of the 13 full articles evaluated, three systematic reviews were added at this update. We have also added eight studies to the Comment section. We performed a GRADE evaluation for three PICO combinations. CONCLUSIONS: In this systematic overview, we categorised the efficacy for nine interventions based on information about the effectiveness and safety of airway management and ventilation (bag-mask ventilation and intubation), bystander cardiopulmonary resuscitation, direct-current cardiac shock, high dose and standard dose intravenous adrenaline (epinephrine), intravenous sodium bicarbonate, intubation versus bag-mask ventilation, targeted temperature management, and training parents to perform resuscitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207