MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1495658688 · doi:10.1159/000348780

On the Historical Succession of Vessel-Based Therapies in the Treatment of Multiple Sclerosis

2013· article· en· W1495658688 sur OpenAlexafffund
Aravind Ganesh, Frank W. Stahnisch

Notice bibliographique

RevueEuropean Neurology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAssociated Medical Services
Mots-clésMultiple sclerosisEtiologyMedicineSympathectomyIloprostSurgeryPathologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2009, the (CCSVI) model of multiple sclerosis has drawn much attention, and the associated surgical 'venoplasty' interventions have often been advertised as a novel idea. In fact, it is a new incarnation of various vessel-based therapies attempted for multiple sclerosis in the past, dating back to the 1930s, when Tracy Jackson Putnam (1894-1975) attempted pharmacological anticoagulation. This was followed in the 1940s by Richard M. Brickner's (1896-1959) studies of vasodilatory drugs, which further inspired trials of sympathectomy and ganglionectomy. In the 1950s, Ilya Mark Scheinker (1902-1954) studied vasopressor therapy, while Roy Laver Swank (1909-2008) investigated the effects of a low saturated fat diet in his patients. This paper discusses the longer history of these therapeutic endeavours and the aetiological theories that inspired them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean NeurologyMême sujetNeurology and Historical StudiesTravaux en français237 207