MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1495680834

Canadian Geoscience Education Network: A Grassroots Powerhouse

2009· article· en· W1495680834 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Christy Vodden

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeotourism and Geoheritage Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsOutreachPolitical scienceHumanitiesLibrary scienceArtPoliticsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CGEN was founded in the early 1990s by the Canadian Geoscience Council, and now functions as the outreach arm of the Canadian Federation of Earth Sciences. The need to promote and publicize the earth sciences became clear in the 1980s with growing evidence of science illiteracy among the general public. CGEN, with its goal of raising public awareness of the earth sciences through improving the quality of earth science education and public outreach, has enjoyed explosive growth in the past few years, more than tripling its membership to roughly 300. CGEN membership now includes teachers, writers, artists, museum staff, and others, in addition to earth scientists. CGEN is the focal point for earth science education and outreach in Canada. Through it, people are connecting, developing new partnerships, learning from the successes of others, and sharing information, materials and ideas for teaching and promoting the earth sciences. CGEN supports six core programs, including Careers in Earth Science, EarthNet, EdGEO, Friends of Canadian Geoheritage, Geoscape Canada, and What on Earth. SOMMAIRE Le RCEG a ete fonde au debut des annees 1990 par le Conseil canadien des geosciences et fonctionne desormais comme l’organisme de sensibilisation de la Federation canadienne des sciences de la Terre. Au cours des annees 1980, il est devenu evident qu’il fallait promouvoir et publiciser les sciences de la Terre aupres du grand public, etant donne la faiblesse des connaissances du grand public en la matiere. Poursuivant son objectif de sensibilisation du public aux sciences de la Terre par l'amelioration de la qualite de l'enseignement des sciences de la Terre et la tenue d’activites de sensibilisation du public, le RCEG a connu une croissance fulgurante au cours des dernieres annees, et le nombre de ses membres a plus que triple pour atteindre 300 environ. Le RCEG regroupe maintenant des enseignants, des ecrivains, des artistes, du personnel du musee, et d'autres, en plus de specialistes des sciences de la Terre. Le RCEG est devenu le carrefour canadien de l’enseignement et des activites de sensibilisation en sciences de la Terre. Par son entremise, les gens creent des liens, developpent de nouveaux partenariats, peuvent profiter des succes d’autrui et se partager de l’information, du materiel et des idees pour enseigner et promouvoir les sciences de la Terre. Le RCEG parraine six programmes principaux dont Faire carriere en geo-sciences, Geonet, Ateliers EdGEO, Friends of Canadian Geoheritage , Geopanorama du Canada, et What on Earth .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1220,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetGeotourism and Geoheritage ConservationTravaux en français237 207