MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1495707758 · doi:10.1002/cne.23381

Novel variant of neuronal intranuclear rodlet immunoreactive for 40 kDa huntingtin associated protein and ubiquitin in the mouse brain

2013· article· en· W1495707758 sur OpenAlexaff
Pavel Milman, John Woulfe

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHuntingtinTyrosine hydroxylaseLocus coeruleusUbiquitinNucleusCell biologyNuclear proteinCytoplasmMolecular biologyImmunohistochemistryGeneticsGeneTranscription factorImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intranuclear rodlets (INRs), also known as rodlets of Roncoroni, are poorly understood intranuclear bodies originally identified within neuronal nuclei on the basis of their unique morphology. The mechanisms of their formation, their biochemical composition and their physiological significance remain unknown. Using double immunofluorescence staining of mouse brain sections, we identified a novel variant of INR that is immunoreactive for the 40 kDa huntingtin associated protein (Hap40) and ubiquitin, and provide evidence for the existence of additional INR subtypes sharing ubiquitin immunoreactivity as a common feature. We describe a selective association of these INRs with melanin concentrating hormone (MCH) and tyrosine hydroxylase immunoreactive neurons of the hypothalamus and the locus coeruleus, respectively. We also demonstrate for the first time that biochemically distinct INR subtypes can coexist within a single nucleus where they engage in nonrandom spatial interactions. Our findings highlight the biochemical diversity and cell type-specific expression of these enigmatic intranuclear structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207