Healing through Photography – A reflection on the Brightening Our Home Fires Project in the remote hamlet of Ulukhaktok, Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
This creative piece of work and writing showcases the work of a woman participant from the community of Ulukhaktok in the Northwest Territories (NT). Ulukhaktok is located on Victoria Island above the Arctic Circle. This community shares land with its neighbors in Cambridge Bay, Nunavut; located on the north end of the island. The hamlet of Ulukhaktok, NT and many small, remote and isolated places in the territories reflect a rich cultural Inuit heritage in regions, settlement areas and communities. There is a deep sense of interconnectedness within the North in a vast landscape that is known as home to Inuit culture. The purpose of the Brightening Our Home Fires Project (BOHF) was to work in four communities in the NT on a project related to prevention of Fetal Alcohol Spectrum Disorder in the north. A co-researcher living in the NT suggested the community of Ulukhaktok (formerly known as Holman Island, NT) as a place to visit and invite participation Annie Goose supported this project through participation, acted as a translator and supported us by facilitating meetings within the community. Annie is the primary author of the work shared in this paper. It was my privilege to share in this work and support the knowledge development and exchange that deeply highlights the impact of the Brightening Our Home Fires Project. This work speaks to the possibility of Photovoice in giving voice to unheard experiences in a creative and innovative way on complex areas of health. This article will be of interest to people who are interested in topics such as Northern Canada, qualitative research, women’s perspectives on health and healing, and those interested in Photovoice as a methodology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».