The Intracerebral Haemorrhage Acutely Decreasing Arterial Pressure Trial: ICH ADAPT
Notice bibliographique
Résumé
The majority of intracerebral haemorrhage patients present with markedly elevated blood pressure immediately after symptom onset. Management of blood pressure in the first 24 h is extremely controversial and lends itself to two competing rationales. There is some evidence that early treatment may improve outcome, potentially by reducing the rate of haematoma expansion. It is also possible that this will reduce cerebral blood flow and therefore exacerbate the cerebral injury, particularly in the region surrounding the haematoma. Only a trial that includes both randomisation of patients to two different blood pressure management strategies and actual measurement of cerebral blood flow can effectively address this pressing debate. This is the only unequivocal way to demonstrate the haemodynamic effects of rapid blood pressure reduction. The Intracerebral Haemorrhage Acutely Decreasing Arterial Pressure Trial is designed to test the hypothesis that blood pressure reduction does not result in significant or harmful changes in cerebral blood flow in acute intracerebral haemorrhage. Two hours after randomisation to a systolic blood pressure target of <150 or <180 mmHg, cerebral blood flow is measured using computed tomography perfusion, which is the primary end-point of the trial. A study of this type is critical to establishing the safety of early blood pressure treatment and is necessary for planning larger efficacy trials in a rational manner. This trial is registered with clinicaltrials.gov (NCT00963976).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».