Managing water resources in a time of global change: mountains, valleys and flood plains
Notice bibliographique
Résumé
Series editor's preface, Henry Vaux, Jr, 1. High Water, Low Water, No Water: Upland Water Resource Management in times of Global Change, Ariel Dinar and Alberto Garrido, Part I. Mountain and upland areas, 2. Mountains of the World - Water Towers for the 21st Century, Bruno Messerli, Daniel Viviroli and Rolf Weingartner, 3. Upland Watershed Management and Global Change - Canada's Rocky Mountains and Western Plains, Dave Sauchyn, Michael Demuth and Alain Pietroniro, 4. System Hydrology Tools To Support Water Policy: The Case Of Lake Kinneret Watershed, Israel, Alon Rimmer, 5. Combined impacts of development and climate change on the Rhone river (Switzerland, France), Jean-Paul Bravard, Part II. Managing Opportunities in the face global challenges, 6. Adaptive Management of Upland Rivers Facing Global Change: General Insights and Specific Considerations for the Rhone, Claudia Pahl-Wostl, Ger Berkamp and Katharine Cross, 7. Climate Change and Water Resources: Potential Impacts and Implications, Richard M. Adams and Dannele E. Peck, 8. Policy and Adaptation in the Jordan Valley, Yousef Hasan AYADI, 9. Upland Watershed Management in Developing World: The Case of Tunisia, Sihem Benabdallah, 10. Challenges In Upland Watershed Management: The Green-Blue Water Approach, Holger Hoff, Part III. The view of practitioners and stakeholders, 11. Factors for success: Public and Private Sector Roles in Securing a Safe and Reliable Water Supply, Don Lowry, 12. The International Joint Commission: A Case Study in the Management of International Waters, Dennis Schornack and John Nevin, 13. An overview of the IJC, Jack Blaney, 14. Water management in alpine regions, Pedro Arrojo-Agudo, Conclusions, 15. Overcoming the Constraints for a more Integrated and Adaptive Water Management: a New Agenda for Upland Waters , Alberto Garrido and Ariel Dinar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».