Naturalization of exotic plant species in north‐eastern North America: trends and detection capacity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To reconstruct historical naturalization trends of exotic vascular plants in Quebec and Massachusetts, two regions that experienced fluctuations in their herbarium specimen collection efforts. We hypothesized that the observed trends are linked to the collection effort and that they differ according to the motive for plant introduction. Methods A checklist of naturalized exotic plant taxa for Quebec, including oldest proof of naturalization and motive for introduction, was built from herbaria, journals, dissertations, theses, bulletins, websites and unpublished records. For Massachusetts, we used the checklist of Sorrie (2005; Rhodora , 107 , 284–329). The collection effort was estimated from a pool of species with specimens from the five largest Quebec herbaria and from the Harvard University Herbarium. Results Naturalization trends of exotic plants in Quebec are similar to those observed in Massachusetts. A large part of the plants naturalized in the 17th, 18th or 19th centuries, with very little naturalization during the last 30–90 years. In general, there is a significant statistical link between herbarium specimen collection effort and the discovery of new naturalized plant taxa. Very few utilitarian plants naturalized in either region during the 20th century. In Quebec, a high number of ornamental plants naturalized during the last 100 years. Main conclusions The link between herbarium specimen collection effort and the discovery of new naturalized plants is real, although not as straightforward as it seems. Our analysis suggests that at least part of the decline in the number of new naturalized exotic plants observed in Quebec and Massachusetts during the last 30–90 years is a direct consequence of the low interest for traditional floristic studies. However, the possibility of a real decline cannot be ruled out. We nevertheless provide here one of the first pieces of evidence of the potential consequences of the decline of local plant collection for environmental management and especially for early detection systems of new invaders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».