Notice bibliographique
Résumé
novel does not attempt to solve the controversy over who first reached the North Pole. This warning is not contained in an epigraph, but comes at the end of the novel: This is a work of fiction. At times, it places real people in imaginary space and time. At others, imaginary people in real space and time. While it draws from the historical record, its purpose is not to answer historical questions or settle historical controver-sies (484). While the purpose of Johnston’s text was “not to answer historical questions, ” the lure of that possibility was most appealing. There is a play between historiography, fiction, and the writing of “contemporary ” history in parallel with the writing of the novel itself. In its chiasmic structure, Johnston’s note seems to urge the reader to re-think the novel she or he has just finished, and like many of his novels it encourages a reading in terms of the fluidity of boundaries between history and fiction. At a first glance, the title of the book, The Navigator of New York, could appear opportunis-tic. The protagonist comes from Newfoundland and goes into self-imposed exile in New York. Devlin, the narrator, writes: “There I was in Manhattan, and all I could think about was Newfoundland ” (Johnston 52). Johnston might have been speak-ing for himself. “New York ” in the title may serve to attract international readers and the protagonist of the novel is not “of ” New York. But one learns, in the course of the story, that the narrator was conceived in New York and “navigated ” in his
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,018 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».