Early discontinuation of intravenous antimicrobial therapy in pediatric oncology patients with febrile neutropenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are no standard criteria for when to discontinue intravenous antimicrobial therapy (IVAMT) in children with febrile neutropenia (FN), but it is now common to discontinue IVAMT and discharge patients with an absolute neutrophil count (ANC) < or = 500/mm3. The purpose of this study was to evaluate the outcome of a large cohort of children with FN who had IVAMT discontinued with an ANC < or = 500/mm3 METHODS: A retrospective chart review was completed of patients in the Northern Alberta Children's Cancer Program with FN and no apparent clinical source of fever from June 1, 1997 to July 1, 2002. RESULTS: Out of a total of 275 patients, 127 (46%) had at least one episode of FN, with FN occurring in patients with sarcomas more commonly than in those with leukemia/ lymphoma and least in those with other solid tumors. In 59 of 276 episodes of FN (21%) patients had a microbiologically defined infection at admission. Of the 217 remaining episodes, 112 of 199 patients (56%) with known neutrophil counts had IVAMT discontinued before their absolute neutrophil count (ANC) reached 500/mm3 at the discretion of the clinician. Fever recurred in only two of these patients after discharge, and there were no bacterial infections diagnosed after parenteral antibiotics were discontinued. CONCLUSION: Even without use of standard criteria for early discharge, clinicians appear to be skilled at selecting children with FN who can safely have IVAMT discontinued with an ANC < or = 500/mm3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».