Induction of monocyte tissue factor expression by homocysteine: a possible mechanism for thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Moderately elevated plasma homocysteine levels are an important independent risk factor for arterial and venous thrombosis and for atherosclerosis. Some investigators have proposed that homocysteine's effects result from oxidant injury to the vascular endothelium or from an alteration in endothelial function. However, homocysteine may have other cellular targets. We now report that homocysteine, at physiologically relevant concentrations, induces the expression of tissue factor by monocytes. In response to homocysteine, monocytes express procoagulant activity in a dose-dependent and a time-dependent manner. This activity is attributable to tissue factor because it was dependent on factor VII and blocked by anti-tissue factor antibodies. Tissue factor mRNA levels were also increased in monocytes after homocysteine treatment. The effect was found to be specific because analogues of homocysteine (homocystine and homocysteine thiolactone) did not mimic homocysteine's activity, nor did other thiol compounds (cysteine, 2-mercaptoethanol, dithiothreitol). On the other hand, methionine, the metabolic precursor of homocysteine, was active though less potent than homocysteine. Catalase and superoxide dismutase (scavengers of H(2)O(2) and O(2)(-) Radicals, respectively) were unable to block the expression of tissue factor induced by homocysteine, as was a 5-fold excess of the reducing agent 2-mercaptoethanol. We conclude that the induction of tissue factor expression by circulating monocytes is a plausible mechanism by which homocysteine may induce thrombosis and that a nonspecific redox process is not involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».