Analysis of seasonality and annual mean distribution of atmospheric potential oxygen (APO) in the Pacific region
Notice bibliographique
Résumé
We present a data set of atmospheric potential oxygen (APO = O 2 + 1.1 × CO 2 ) based on the atmospheric O 2 /N 2 and CO 2 measurements of flask samples collected at two monitoring stations in Japan and on commercial cargo ships sailing between Japan and U.S./Canada and Australia/New Zealand. Since APO is invariant with respect to the terrestrial biotic exchange, its variation mainly reflects the spatiotemporal distribution in the air‐to‐sea gas exchange. From the observed APO for the years 2002–2008, we find: (1) elevated annual mean values near the equator, (2) elevated annual mean values and large seasonal amplitudes in the northwestern North Pacific, and (3) a deep trough of low annual mean values at latitudes 20–40°N in the Western Pacific. In addition, latitudinal distributions in the timing of the observed seasonal maximum and minimum show asymmetric patterns across the equator. Comparing these observations with a series of simulated APO generated in the NIES99 atmospheric transport model driven by a set of climatological oceanic O 2 and CO 2 flux fields, we find a good agreement except for the observed deep trough at the midlatitude. Simulations with different transport mechanisms and fluxes reveal that the seasonal covariation between oceanic O 2 flux and atmospheric transport contribute significantly to the observed APO variations in the northern North Pacific; also the seasonal variation in the meridional transport affects the latitudinal difference in the seasonal cycle. The observed latitudinal gradient of the annual mean APO in the Southern Hemisphere is better reproduced by the model based on the recently revised ocean CO 2 flux distribution than that based on the previous CO 2 flux distribution. The observed APO trough at 36°N in the Western Pacific is about 10 per meg lower than the simulation with the more recent pCO 2 data, suggesting the existence of additional APO sinks in that latitudinal region. Indeed, a model simulation performed with an additional ocean O 2 sink flux of about 30 Tmol yr −1 within the region (30–50°N, 120–180°E) reproduces considerably well the observed APO trough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».