MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1496469671 · doi:10.1111/j.1475-4983.2006.00581.x

A NEW BASAL PTEROSAUR GENUS FROM THE UPPER TRIASSIC OF THE NORTHERN CALCAREOUS ALPS OF SWITZERLAND

2006· article· en· W1496469671 sur OpenAlexaff
Nadia B. Fröbisch, Jörg Fröbisch

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentitionPaleontologyCusp (singularity)GenusBiologyBasal (medicine)Tetrapod (structure)AnatomyGeologyMorphology (biology)GeometryZoologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: A lower jaw with multicusped teeth and a number of unique characteristics was discovered in an extensive exposure of the Upper Triassic Kössen Formation in the Northern Calcareous Alps. The ramus of the jaw is high and dominated by a row of large, oval foramina that lies parallel to the tooth row. In addition, the anterior portion of the dentary exhibits a large number of nutritive foramina and small pits, which might indicate an association with a soft tissue structure and/or the presence of a keratinous cover of that area during life. All elements of the jaw are thin-walled and hollow, possibly pneumatic. Two teeth are preserved within the dentary. One is tricuspid and the other bears four cuSPS. The teeth are noticeably small in comparison with the overall size of the ramus, being only one-third of the height of the ramus. The teeth show a strong similarity to those of the well-known basal pterosaur genus Eudimorphodon, whose jaw morphology, however, clearly differs from the specimen described in this study. The dentition and the pneumatic bone structure make an assignment to the Pterosauria plausible. Based on the great number of distinct morphological characters the specimen is described as Caviramus schesaplanensis gen. et sp. nov.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207