MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1496640454

El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica y el desempeño de la economía en México

2000· preprint· es· W1496640454 sur OpenAlexaboutno aff
Enrique Dussel Peters

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2000
Typepreprint
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumen Desde los inicios de las negociaciones, el Tratado de Libre Comercio de America del Norte (TLC); ha sido ampliamente debatido bajo multiples perspectivas. A mas de 5 anos de su implementacion, el documento analiza las consecuencias del TLC en la economia mexicana y senala que la informacion economica en la actualidad no es suficiente para llegar a conclusiones definitivas. No obstante, si se distinguen una serie de tendencias relevantes. Frente a la expansion mas prolongada de la economia estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial, el Tratado ha tenido un impacto positivo en las exportaciones mexicanas y en la creciente y profunda integracion de un segmento de la economia mexicana a la estadounidense, como es el caso de la industria electronica. Por el momento, el proceso de integracion economico con Canada ha sido limitado. Los flujos de inversion extranjera a Mexico, en particular el creciente monto originado desde los Estados Unidos a partir de 1994, y la puesta en operacion de politicas de ajuste macroeconomico, han permitido una mayor estabilidad macroeconomica. El TLC se ha convertido en un elemento fundamental de la nueva estrategia economica seguida en Mexico desde fines de los anos ochenta, basada en las exportaciones manufactureras. En terminos generales y en sentido estricto en cuanto a su propuesta, el Tratado ha sido exitoso para un segmento de la economia mexicana, e incluso mucho mas de lo estimado originalmente por diversos analistas. Sin embargo, el documento senala que el TLC no resolvera por si mismo los problemas estructurales de la economia mexicana y no es condicion suficiente para un crecimiento y desarrollo sustentable a mediano y largo plazo. Independientemente de las expectativas generadas en torno al aumento del empleo, los salarios reales y el nivel de vida en general, el documento examina una serie de retos y desafios —algunos de los cuales se han profundizado desde la entrada en vigor del TLC en 1994— y otros eventos socioeconomicos, incluyendo la crisis de 1994-1995. Es importante destacar que las actividades exportadoras manufactureras, motor de crecimiento de la economia, se encuentran altamente concentradas en un relativamente pequeno grupo de empresas maquiladoras y de otra indole, con limitaciones para generar o profundizar sus encadenamientos con otras empresas establecidas en Mexico, asi como con una reducida participacion en el empleo total. Desde esta perspectiva, se ha desaprovechado un gran potencial de desarrollo tecnologico, de generacion de empleos y de procesos de aprendizaje en general, siendo que la mayor parte de las empresas mexicanas no han participado en este proceso de integracion y crecimiento mediante las exportaciones. Como contraparte de las empresas y los sectores dinamicos y exportadores, la mayoria de las micro, pequenas y medianas empresas, asi como de las empresas orientadas hacia el mercado domestico, no han logrado incorporarse en esta senda de crecimiento, y mas bien muestran un distanciamiento creciente con relacion al desempeno del segmento moderno de la economia. Ademas de problemas especificos en torno a la solucion de controversias en el TLC, el documento sugiere fortalecer con recursos y apoyo politico las instituciones que se crearon con el Tratado, y considerar la conveniencia de mecanismos de transferencia de recursos entre las regiones que han resultado afectadas por el TLC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207