The role of national programmes and public health associations in influencing health systems
Notice bibliographique
Résumé
A forum entitled "Dialogue on national health systems" was held during the 2 nd International Conference; it brought together participants from Brazil, France, Switzerland, Canada, in which case the Canadian representation was principally from Quebec.A symposium of Francophone public health associations was also held in a parallel track.The theme of the Forum primarily focused on "the conditions for the integration of health promotion and prevention in health systems", whilst the symposium was formulated around the "role of public health associations in health promotion: partners, experts, or counterbalances?"In fact, these two events comprised a display of what is at stake in terms of the current debates and the challenges to be faced with regard to the capacities and skills of public health actors to be able to influence health systems to improve the health of populations.Nearly 20 years later, this target is still engrained in the bussling activity around the implementation of the Ottawa Charter (WHO, 1986), which identified the reorientation of health services among the action strategies to promote health.The forum convened public health professionals and bureaucrats, academics and representatives from private foundations who were involved in health promotion.For them, this influence is filtered through the planning strategies which allow for the integration of prevention and health promotion in health systems.These strategies are applied and implemented mostly from within the health system.On the other hand, the symposium accentuated the role of nongovernmental organisations, such as public health organisations who find themselves at the cross-roads of networks involving institutional, political and academic actors.These associations perceive themselves as being outside of the health system, allowing them to keep a safe distance and a critical perspective.However, this can raise ambiguities and difficulties which we will address later on within this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,069 | 0,119 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».