MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1496845485 · doi:10.1109/mwscas.2004.1354322

MNR FID signal enhancement via the oversampled gabor transform using the gaussian synthesis window

2004· article· en· W1496845485 sur OpenAlexaff
Juanjuan Gu, Liang Tao, Hon Keung Kwan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGabor transformOversamplingS transformGaussianFrequency domainWindow functionThresholdingMathematicsArtificial intelligenceComputer scienceAlgorithmPattern recognition (psychology)Time–frequency analysisComputer visionMathematical analysisPhysicsImage (mathematics)Wavelet transformDiscrete wavelet transformSpectral densityStatisticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An efficient algorithm to reduce the noise from the nuclear magnetic resonance free induction decay (NMR FID) signals is presented, in this paper, via the real-valued and oversampled discrete Gabor transform using the Gaussian synthesis window. An NMR FID signal in the Gabor transform domain (i.e., a joint time-frequency domain) is concentrated in a few number of Gabor transform coefficients while the noise is fairly distributed among all the coefficients. Therefore, the NMR FID signals can be significantly enhanced by performing a thresholding technique on the coefficients in the transform domain. Theoretical and experimental analyses in this paper show that the oversampled Gabor transform using the Gaussian synthesis window is more suitable for the NMR FID signal enhancement than the critically-sampled one using exponential synthesis window, because both the Gaussian synthesis window and its corresponding analysis window in the oversampling case can have better localization in the frequency domain than the exponential synthesis window and its corresponding analysis window in the critically-sampled case. Moreover, to speed up the transform, instead of the common used complex-valued discrete Gabor transform, the real-valued discrete Gabor transform proposed in our previous work is adopted in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207