MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1496871984 · doi:10.1111/j.1542-4758.2011.00597.x

What is good about <scp>PD</scp> + <scp>HD</scp> combined therapy

2011· article· en· W1496871984 sur OpenAlexvenueno aff
Akihiro C. Yamashita, Narumi Tomisawa

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is known that β(2) -microglobulin (β(2) -MG) concentration in peritoneal dialysis (PD) patients is inversely correlated to the residual renal function (RRF). With decreasing RRF, some PD patients may necessarily be treated with hemodialysis (HD) once a week, not only for removing excess water and small solutes, but also for removing much larger solutes such as β(2) -MG. In this study, a kinetic model allowed us to show what is good about PD + HD combined therapy in long-term PD patients. A mathematical model was established based on a classic compartment theory for clinical use. Model validations were made by comparing calculated results with clinical data in order to specify what was good about PD + HD combined therapy (5-day PD + 1-HD/week). Time-averaged concentration (TAC) for urea and creatinine decreased by 20% on the average by introducing PD+HD combined therapy no matter which dialyzers were used. TAC for β(2) -MG in PD+HD combined therapy, however, was strongly dependent upon the dialyzer clearance, and when a low flux dialyzer (clearance for β(2) -MG = 10 mL/min under Q(B) = 200, Q(D) = 500 mL/min) was used, pre-dialysis β(2) -MG concentration may increase. Use of super high-flux dialyzers (clearance for β(2) -MG = 60 mL/min under the same conditions) should greatly reduce the β(2) -MG concentration from 30 to 8 mg/L in 4-hr treatment. Then, when PD+HD combined therapy is introduced to a PD patient with diminishing RRF, use of super high-flux dialyzers may be strongly recommended in order not to increase concentrations of pre-dialysis β(2) -MG and/or even greater solutes. Use of super high-flux dialyzers is a key to the success of PD+HD combined therapy that could prevent concentrations of large solutes from increasing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→