Notice bibliographique
Résumé
Resume: Lors du Congres des societes savantes de 2000, la communication de Laura M. Robinson intitulee Les amies de cœur: le desir lesbien dans les œuvres de L.M. Montgomery a souleve beaucoup d'interet dans les journaux canadiens. A la lumiere de l'histoire des mentalites, Gavin White analyse cette these du lesbianisme sublime. S'il concede que le caractere exclusif et passionel de l'amitie romanesque du dix-neuvieme siecle, d'inspiration neoplatonicienne, ne peut etre ignore, il doute cependant que cette amitie de cœur puisse etre interpretee comme une manifestation de lesbianisme. Summary: During and after the 2000 Learned Conventions, Laura M. Robinson's paper called Bosom Friends: Lesbian Desire in L.M. Montgomery's Anne Books received a great deal of attention in the media across Canada. Gavin White summarizes the main point in her unpublished but much discussed paper (Montgomery concocts a surprising array of alternatives to heterosexuality) and, after discussing several important scholarly studies of women's history, he recontextualizes Robinson's paper within the shifting attitudes towards women's friendships in the early twentieth century and the general confusion over the meaning of the term lesbian. Discussing nineteenth-century terms such as romantic friendships, kindred spirits, and bosom friends, which he locates in neo-Platonic thought, he argues that Robinson is correct in saying that Montgomery's detailed accounts of girls' and women's friendships with other females cannot be ignored, but disagrees that this is what the world would call lesbian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».