Cefoperazone-sulbactam plus amikacin empirical therapy for febrile neutropenia in children with cancer
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To determine the efficacy and safety of cefoperazone-sulbactam combined with amikacin in the treatment of febrile neutropenia in children with cancer. Materials and Methods: The study included 20 cancer cases with 26 febrile neutropenia (FEN) episodes. Patient selection criteria were defined according to the guidelines issued by the Infectious Disease Society of America (IDSA). Results: Patients diagnosed with acute leukemia (58%) and solid tumors (42%) were recorded. Twelve (46.2%) of the primary disease cases were refractory. The number of infection episodes identified microbiologically and clinically was 10 (38.5%) and 12 (46.1%), respectively. Fever of unknown origin was observed in only 4 cases (15.4%). The success rate of the empirical treatment without additional modification was 42.3% (11 FEN episodes). Four episodes (15.4%) needed a replacement for sulbactam/cefoperazone because of persistent fever, adverse reactions, and/or clinical deterioration. Three patients died because of relapse or because they were refractory. As 15 (57.7%) of the patients deteriorated clinically and had fever, glycopeptide antibiotics were given after 48-72 h. The overall response rate at the end of the therapy was 80.8%, with/without modification. Conclusions: The combination of sulbactam/cefoperazone plus amikacin was effective and safe in the treatment of febrile episodes in neutropenic pediatric cancer patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».