Comprehensive survey of energetic electron events in Mercury's magnetosphere with data from the MESSENGER Gamma‐Ray and Neutron Spectrometer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Data from the MErcury Surface, Space ENvironment, GEochemistry, and Ranging (MESSENGER) Gamma‐Ray and Neutron Spectrometer have been used to detect and characterize energetic electron (EE) events in Mercury's magnetosphere. This instrument detects EE events indirectly via bremsstrahlung photons that are emitted when instrument and spacecraft materials stop electrons having energies of tens to hundreds of keV. From Neutron Spectrometer data taken between 18 March 2011 and 31 December 2013 we have identified 2711 EE events. EE event amplitudes versus energy are distributed as a power law and have a dynamic range of a factor of 400. The duration of the EE events ranges from tens of seconds to nearly 20 min. EE events may be classified as bursty (large variation with time over an event) or smooth (small variation). Almost all EE events are detected inside Mercury's magnetosphere on closed field lines. The precise occurrence times of EE events are stochastic, but the events are located in well‐defined regions with clear boundaries that persist in time and form what we call “quasi‐permanent structures.” Bursty events occur closer to dawn and at higher latitudes than smooth events, which are seen near noon‐to‐dusk local times at lower latitudes. A subset of EE events shows strong periodicities that range from hundreds of seconds to tens of milliseconds. The few‐minute periodicities are consistent with the Dungey cycle timescale for the magnetosphere and the occurrence of substorm events in Mercury's magnetotail region. Shorter periods may be related to phenomena such as north‐south bounce processes for the energetic electrons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».