Antibody specific for the glycophorin <scp>A</scp> complex mediates intravenous immune globulin–resistant anemia in a murine model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Therapy for patients with autoimmune hemolytic anemia (AHA) remains a major challenge. Patients with glycophorin A (GPA)-specific immunoglobulin G antibodies can have severe hemolysis, which may occur by mechanisms independent from traditional macrophage-dependent Fcγ receptor (FcγR)-mediated extravascular hemolysis. As intravenous immune globulin (IVIG) is known to display its beneficial effects in FcγR-mediated cytopenias, and IVIG responses in AHA are inconsistent at best, we sought to gain insight into the mechanism of anemia by a GPA complex-specific monoclonal antibody (TER119) in a mouse model of immune hemolytic anemia and evaluate the therapeutic effect of IVIG. STUDY DESIGN AND METHODS: The anemic effect of the TER119 antibody was studied in vitro by incubation of mouse RBC with the antibody and in vivo by infusing the antibody into normal mice versus mice genetically deficient for the Fc receptor γ chain (Fcγ), complement C3, mice naturally deficient in complement C5, and splenectomized mice. IVIG efficacy in anemia was determined by treating mice with an intensive IVIG dosing regimen. RESULTS: The TER119-mediated anemia was independent of classical FcγR-, C3-, and C5-dependent mechanisms, but occurred by a mechanism consistent with RBC agglutination. In accordance with agglutination, the presence of the spleen accelerated the anemia observed but anemia could still occur in splenectomized mice. IVIG did not significantly affect the induction of anemia by TER119. CONCLUSION: The mechanism of anemia induced by AHA-causing antibodies may be an important factor to consider in the response to therapy with IVIG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».