MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1497003683

Guadalupian (Middle Permian) solitary rugose corals from the Degerböls and Trold Fiord formations, Ellesmere and Melville islands, Canadian Arctic Archipelago

2001· article· en· W1497003683 sur OpenAlexaffabout
Jerzy Fedorowski, E W Bamber

Notice bibliographique

RevueActa Geologica Polonica · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySverdrupArchipelagoPaleontologyFaunaArcticFjordCoralOceanographyPermianStructural basinEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sparse, Wordian rugose coral fauna of the Degerbols and Trold Fiord formations consists exclusively of nondissepimental, solitary taxa and includes the youngest Permian corals in the Sverdrup Basin. Similar, approximately coeval, Guadalupian coral assemblages are widespread in the youngest coral-bearing deposits of the Calophyllum Province in the northern Cordilleran-Arctic-Uralian Realm. The described Sverdrup Basin fauna includes eight species (four new) belonging to the genera Allotropiochisma , Calophyllum , Euryphyllum , Lytvolasma , Soshkineophyllum and Ufimia . Revision of several previously described from East Greenland clarifies their taxonomy and emphasizes the similarity between that fauna and others in the Calophyllum Province. The distribution and relative abundance of solitary species in Svalbard, East Greenland and the Sverdrup Basin confirms the geographic proximity of those areas and open marine communication between them during Guadalupian time. Contrasting, lov diversity in the Central European Basin and the Eastern European Platform indicates scarcity of favourable marine habitats and low level of faunal exchange with the remainder of the Calophyllum Province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Geologica PolonicaMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207