MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1497074093 · doi:10.1111/j.1945-5100.2011.01180.x

Micro‐X‐ray diffraction assessment of shock stage in enstatite chondrites

2011· article· en· W1497074093 sur OpenAlexaff
M. R. M. Izawa, R. L. Flemming, Neil R. Banerjee, Philip John Albert McCausland

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnstatiteChondriteShock metamorphismMeteoriteGeologyPetrographyMineralogyFull width at half maximumParent bodyMaterials sciencePhysicsAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract– A new method for assessing the shock stage of enstatite chondrites has been developed, using in situ micro‐X‐ray diffraction (μXRD) to measure the full width at half maximum (FWHM χ ) of peak intensity distributed along the direction of the Debye rings, or chi angle (χ), corresponding to individual lattice reflections in two‐dimensional XRD patterns. This μXRD technique differs from previous XRD shock characterization methods: it does not require single crystals or powders. In situ μXRD has been applied to polished thin sections and whole‐rock meteorite samples. Three frequently observed orthoenstatite reflections were measured: (020), (610), and (131); these were selected as they did not overlap with diffraction lines from other phases. Enstatite chondrites are commonly fine grained, stained or darkened by weathering, shock‐induced oxidation, and metal/sulfide inclusions; furthermore, most E chondrites have little olivine or plagioclase. These characteristics inhibit transmitted‐light petrography, nevertheless, shock stages have been assigned MacAlpine Hills (MAC) 02837 (EL3) S3, Pecora Escarpment (PCA) 91020 (EL3) S5, MAC 02747 (EL4) S4, Thiel Mountains (TIL) 91714 (EL5) S2, Allan Hills (ALHA) 81021 (EL6) S2, Elephant Moraine (EET) 87746 (EH3) S3, Meteorite Hills (MET) 00783 (EH4) S4, EET 96135 (EH4–5) S2, Lewis Cliff (LEW) 88180 (EH5) S2, Queen Alexandra Range (QUE) 94204 (EH7) S2, LaPaz Icefield (LAP) 02225 (EH impact melt) S1; for the six with published shock stages, there is agreement with the published classification. FWHM χ plotted against petrographic shock stage demonstrates positive linear correlation. FWHM χ ranges corresponding to shock stages were assigned as follows: S1 < 0.7°, S2 = 0.7–1.2°, S3 = 1.2–2.3°, S4 = 2.3–3.5°, S5 > 3.5°, S6—not measured. Slabs of Abee (EH impact‐melt breccia), and Northwest Africa (NWA) 2212 (EL6) were examined using μXRD alone; FWHM χ values place both in the S2 range, consistent with literature values. Micro‐XRD analysis may be applicable to other shocked orthopyroxene‐bearing rocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207