Ever closer partnership : policy-making in US-EU relations
Notice bibliographique
Résumé
In 1990, the signature of the Transatlantic Declaration marked the formal recognition of the European Community as the third main element in the transatlantic institutional architecture, alongside NATO and bilateral relationships. Five years later, US-EU relations took another major step forward with the adoption of a 'New Transatlantic Agenda' (NTA). This volume puts this evolution into historical perspective by identifying the enduring features of the relationship. At the dawn of the Bush administration and in the wake of the Nice Treaty, it also makes a bold attempt at assessing the current state of US-EU relations, notably by taking stock of the changes introduced via the New Transatlantic Agenda. Aimed at practitioners and academics alike, and going well beyond a general overview of transatlantic relations, it first explores the evolution of structures and processes in US-EU relations while paying special attention to the policy-shaping and policy-making strategies of public and private actors. Focusing on the post-NTA record, it then endeavours to assess, explain and evaluate the policy outcomes of EU-US relations. Leading authors and practitioners in the field took part in the elaboration of this book: Maria Green Cowles, Youri Devuyst, Thomas Frellesen, Anthony Gardner, Roy Ginsberg, Alan Henrikson, John Peterson, Alberta Sbragia, Rene Schwok, Michael Smith.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».