MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1497146272 · doi:10.37119/ojs2015.v21i1.210

A Cosmopolitan Outlook on Canadian Citizenship: A Case Study in Montreal

2015· article· en· W1497146272 sur OpenAlexaffvenueabout
Ghada Sfeir

Notice bibliographique

Revuein education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmopolitanismCurriculumCitizenshipCompetence (human resources)Global citizenshipQualitative researchSociologyIdentity (music)PedagogyLived experienceGender studiesPolitical sciencePsychologySocial scienceSocial psychologyAestheticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study attempts to explore whether seven adults residing in Montreal who have lived for an extended period in more than three countries have experienced a shift toward a cosmopolitan perception in the formulation of their perspectives about their identity, sense of belonging, and citizenship. The qualitative case study was conducted through one-on-one interviews with seven participants. The data were analyzed, coded, and categorized into nine emerging themes. Conceptions of cosmopolitanism are outlined and insights on cosmopolitan education are highlighted. The results of this study call for future research to develop a proposal for a cosmopolitan curriculum that responds to the daily experiences of people in a globally interconnected world by fostering open-mindedness and intercultural competencies. The study is significant to educators, policy makers, and curriculum designers and international program developers. Keywords: cosmopolitanism; citizenship; intercultural competence; curriculum studies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuein educationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207