Notice bibliographique
Résumé
Where are the jobs? That anxious question pervading national discussions of the Great Recession and its aftermath is becoming acute in the Intermountain West. Not only has the region’s usual faster-than-the-nation employment snapback after recessions failed to materialize this time around. What is more, the Mountain region’s halting economic recovery in some ways actually weakened in the first three months of 2010 as reports this new edition of the Mountain Monitor, a quarterly report produced by Brookings Mountain West, a partnership between Brookings and the University of Nevada, Las Vegas (UNLV), and a companion product to Brookings national MetroMonitor. Drawing on data covering the first quarter of 2010 (ending in March), the new picture is sobering and surveys a region that is at once recovering and still struggling. Output growth slowed in the region’s largest metropolitan areas. Employment fell faster in the Intermountain West than it did nationally and—frustratingly—faster than it did last quarter. Unemployment, for its part, inched upwards in every large metro except Denver. And for that matter, the overhang of real estate-owned properties in the Intermountain West—a measure of foreclosure actions—actually increased during the first quarter of 2010 in almost every large metro. In short, for the first time in three decades the region finds itself unable to lead the nation out of a recession and forced into a period of serious questioning about the sources of future growth with further federal stimulus unlikely. In these new, uncharted territories, certain corners of the Mountain West face the prospect of being left behind the rest of the country and virtually all of the region’s metropolitan areas have to reevaluate the basics of the Western growth model. Hence this report: To inform deliberations this edition of the Mountain Monitor examines data on employment, unemployment, output, home prices, and foreclosure rates for the Intermountain West’s 10 large metropolitan areas, the nation’s 100 largest metros, and 21 smaller metros dispersed around the Mountain region, as it was available through the first quarter of 2010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,456 | 0,161 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».