Boundary layer dynamics during the Ocean‐Atmosphere‐Sea‐Ice‐Snow (OASIS) 2009 experiment at Barrow, AK
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three‐dimensional atmospheric turbulence measurements were conducted from seven sonic anemometers on two different towers in Barrow, AK, during the spring of 2009 as part of the Ocean‐Atmosphere‐Sea‐Ice‐Snow (OASIS) campaign. This was the largest number of side‐by‐side atmospheric turbulence measurements in the Arctic at one time. These analyses allowed for (1) a comparison of the instrumental measurement approaches and (2) a comparison of the variability of the lower atmospheric surface layer at these measurement heights and tower sites. Friction velocity estimates were affected for a sonic anemometer that was operated on the tower in the near vicinity of a building module. Boundary layer height (BLH) was estimated from sonic anemometer measurements based both on a turbulence variable estimator and a temperature gradient method. Results from both methods were compared to radiosonde‐estimated BLH and generally underestimated the BLH for shallower depths. Conditions with low BLH (< 100 m) often lasted for several days. The seven ozone depletion events (ODE) that were observed during the OASIS campaign had a tendency of coinciding with BLH of less than 50 m and stable atmospheric conditions; however, there was not a clear relationship between the occurrence of ODE and wind speed or wind direction as ODE occurred under a wide range of conditions of BLH, wind speed, local wind direction, and atmospheric stability. Comparisons of these surface layer dynamics to sites in Antarctica and Greenland reveal that boundary layer dynamics are not the primary driving force that fosters the unique ozone chemistry at this coastal Arctic site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».