Garnet growth during crustal thickening in the Cascades Crystalline Core, Washington, USA
Notice bibliographique
Résumé
Garnet Sm–Nd and zircon U–Pb ages, and pressure–temperature–time paths elucidate Late Cretaceous crustal thickening which occurred within magmatic arc rocks of the Insular Superterrane. Voluminous tonalitic magma of the Mount Stuart batholith intruded at <3 kbar into upper crustal sedimentary rocks between 96 and 91 Ma, with initial intrusion prior to garnet growth in the metasedimentary rocks. Arc plutonism then shifted northward as crustal thickening commenced. Initial garnet growth, locally with kyanite and staurolite replacing andalusite, at c. 91 Ma was directly associated with intrusion of granodiorite to tonalite sheets at 7 kbar, north of the Mount Stuart batholith, within the Nason Ridge Migmatitic Gneiss. Subsequent heating and garnet growth, which postdates emplacement of large plutons, occurred between 88 and 86 Ma. This late garnet growth occurred at pressures of 6–8 kbar. The history of garnet growth and intrusion indicates that initial garnet zone and higher temperature metamorphism was restricted to contact aureoles. However, later widespread garnet growth at higher pressure probably resulted from heating as the orogenic wedge approached thermal equilibrium after crustal thickening. We conclude that metasedimentary rocks outside narrow contact aureoles remained at temperatures significantly below those of garnet growth and that the growth of garnet lasted <6 Myr. Heating to temperatures that stabilized garnet after pluton emplacement is compatible with intrusion of arc plutons into an accretionary wedge (Chiwaukum Schist) which was tectonically thickened and/or overthrust causing loading and thermal relaxation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».