Notice bibliographique
Résumé
Sustainable development is now widely accepted as a political objective in the UK and elsewhere but to what extent has the UK’s rhetoric on sustainable development become a reality? The aim of this book is to critically examine the UK’s approach to promoting and delivering sustainable development. It begins by providing a detailed account of UK law on sustainable development by reviewing the various policy, institutional and legal mechanisms used by the UK since the 1980s and by devolved administrations since devolution took effect in 1999. Progress has been slow, too slow and, according to the scientists, time is running out. To deal with this lack of progress, the book advocates increasing the status of ecological sustainability and sustainable development through the introduction of a wide range of legal mechanisms which would compel the change needed. The book calls for ecological sustainability, or respecting the Earth’s environmental limits, to be afforded the status of legal principle and argues that with ecological sustainability at its normative core, sustainable development could provide an effective framework for decision making and governance. It argues that to support this approach and ensure consistency, the time has come for sustainable development to receive explicit legal backing. Over and above its symbolic and educational value, legislation can impose mandatory rules on policymakers and decision makers, often with meaningful consequences both inside and outside the courtroom. To this end, the book contributes to the theory on sustainable development governance by suggesting three possible legislative approaches for such intervention. The volume concludes that while a lack of leadership on sustainable development may hinder the introduction of these innovations, once introduced, these innovations would equally provide much needed support for effective leadership towards a sustainable future. Andrea Ross is a Reader in the School of Law at the University of Dundee and has taught and researched in the areas of public and environmental law for over 18 years. Before becoming an academic she qualified as a Barrister and Solicitor in Ontario, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».