MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1497439928 · doi:10.1080/15595690709336598

Reclaiming Indigenous Representations and Knowledges

2007· article· en· W1497439928 sur OpenAlexafffundabout
Judy M. Iseke-Barnes, Deborah Danard

Notice bibliographique

RevueDiaspora Indigenous and Minority Education · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensInstitute for Christian StudiesUniversity of TorontoLakehead University
Organismes subventionnairesSociety for the Humanities, Cornell UniversityMcMaster University
Mots-clésIndigenousOffensivePoliticsMedia studiesOutrageTreatySociologyIdeologyPolitical scienceGender studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores contemporary Indigenous artists', activists', and scholars' use of the Internet to reclaim Indigenous knowledge, culture, art, history, and worldview; critique the political realities of dominant discourse; and address the genocidal history and ongoing repression of Indigenous peoples. Indigenous Internet examples include discussion of Cheryl L'Hirondelle's “Treaty Cards,” which allow visitors to create or modify treaty cards to better represent their identities; Lawrence Paul Yuxweluptun's challenge to imposed beliefs and ideologies and reclaiming and redefining Indigenous west coast (of Canada) Aboriginal artwork; and the Natives Against Media Stereotypes' global campaign to express outrage at CBS's television program “Survivor–Guatemala,” which portrayed contestants adopting outrageously offensive stereotypes of Indigenous peoples. Conclusions challenge Western society to decolonize its own structure and systems and to find ways to construct its identities in ways other than through the control and defining of Indigenous “others.” Education is suggested as one place to start.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0100,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiaspora Indigenous and Minority EducationMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207