Mixed discrete-continuum models: A summary of experiences in test interpretation and model prediction
Notice bibliographique
Résumé
A number of conceptual models have been proposed for simulating groundwater flow and solute transport in fractured systems. They span the range from continuum porous equivalents to discrete channel networks. The objective of this paper is to show the application of an intermediate approach (mixed discrete-continuum models) to three cases. The approach consists of identifying the dominant fractures (i.e., those carrying most of the flow) and modeling them explicitly as two-dimensional features embedded in a three-dimensional continuum representing the remaining fracture network. The method is based on the observation that most of the water flows through a few fractures, so that explicitly modeling them should help in properly accounting for a large portion of the total water flow. The applicability of the concept is tested in three cases. The first one refers to the Chalk River Block (Canada) in which a model calibrated against a long crosshole test successfully predicted the response to other tests performed in different fractures. The second case refers to hydraulic characterization of a large-scale (about 2 km) site at El Cabril (Spain). A model calibrated against long records (five years) of natural head fluctuations could be used to predict a one-month-long hydraulic test and heads variations after construction of a waste disposal site. The last case refers to hydraulic characterization performed at the Grimsel Test Site in the context of the Full-scale Engineered Barrier EXperiment (FEBEX). Extensive borehole and geologic mapping data were used to build a model that was calibrated against five cross-hole tests. The resulting large-scale model predicted steady-state heads and inflows into the test tunnel. The conclusion is that, in all cases, the difficulties associated with the mixed discrete-continuum approach could be overcome and that the resulting models displayed some predictive capabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».