MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1497754119 · doi:10.1109/jsac.2015.2435451

Stochastic Geometric Analysis of User Mobility in Heterogeneous Wireless Networks

2015· article· en· W1497754119 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBell Canada Enterprises
Mots-clésComputer scienceHandoverWireless networkComputer networkStochastic geometryCorrectnessNetwork topologyOverhead (engineering)WirelessHeterogeneous networkRandomnessMobility modelDistributed computingAlgorithmTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Horizontal and vertical handoffs are important ramifications of user mobility in multitier heterogeneous wireless networks. They directly impact the signaling overhead and quality of calls. However, they are difficult to analyze due to the irregularly shaped network topologies introduced by multiple tiers of cells. In this paper, a stochastic geometric analysis framework on user mobility is proposed, to capture the spatial randomness and various scales of cell sizes in different tiers. We derive theoretical expressions for the rates of all handoff types experienced by an active user with arbitrary movement trajectory. Furthermore, noting that the data rate of a user depends on the set of cell tiers that it is willing to use, we provide guidelines for optimal tier selection under various user velocities, taking both the handoff rates and the data rate into consideration. Empirical studies using user mobility trace data and extensive simulation are conducted, demonstrating the correctness and usefulness of our analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,022
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0070,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle