Los años veinte y la literatura escrita por mujeres en Antioquia. Del "titán labrador" a "las muchachas escritoras"
Notice bibliographique
Résumé
Un leitmotiv caracterizó las letras de Antioquia en el siglo XIX: ‘pueblo altivo' y ‘titán laborador', el cual consagraba un canon con valores ‘viriles' y unos códigos estéticos. En los años veinte irrumpe una fuerza creadora, en la que participa un grupo de autoras pioneras, quienes con sus obras iluminan los procesos sociales y estéticos de la época. La tesis de este artículo estriba en la afirmación de que la ruptura con el leitmotiv, propiciada por Tomás Carrasquilla y su credo estético, abrió las puertas a la escritura de las mujeres. El artículo da cuenta de la manera cómo las autoras se relacionaron con el canon, para lo cual se exploran las publicaciones de la época y se muestran las obras que ameritaron un premio literario, así como los debates que suscitaron. Igualmente, cuestiona los veredictos de los jurados de dos concursos exclusivos para mujeres. Descriptores: Autoras; canon; concurso literario; procesos sociales y estéticos; letras de Antioquia, siglo XIX. Abstract: In nineteen century, a leitmotiv characterized the Antioquian literature like a ‘pueblo altivo' (‘haughty people') and as a ‘titán laborador (‘laborius titan'). This characterization consecrated a canon made of ‘manly' values and esthetic codes. In the twenties, a group of female authors personify a creative force, who clarified the social and esthetic processes of the time. This article thesis rest on the fallowing affirmation: after the leitmotiv rupture, thanks to Tomás Carrasquilla, and the ending of the esthetic theory, the doors were opened to the women writing. The article tells the way that the women authors related with the literature. Also explores the time publications, shows the works that deserved a literature award and the discussions that provoke controversy. In the same way, questions the verdicts of the experts on two of the women contests. Key word: The Antioquian literature; canon; Female authors; literature award; the social and esthetic processes; Nineteen century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».