Notice bibliographique
Résumé
Thompson, Lauren. Polar Bear Morning. Illus. Stephen Savage. New York: Scholastic Press, 2013. Print.Ten years ago, Lauren Thompson and Stephen Savage collaborated on “Polar Bear Night”, which was a splendid picture book that swiftly became a New York Times best seller. “Polar Bear Morning” follows up on the simple story of a polar bear cub that ventures out onto the arctic tundra for an adventure, but this time our favourite cub meets a new friend. The story begins when the cub emerges from her dark den, peeks out at the clear blue sky, and follows the sound of seagulls. Soon after heading out into the snow and ice, she notices something tumbling down a snow hill. It’s a snow cub! The moment when the cubs first meet is beautifully portrayed in a two-page spread that shows two furry faces in profile looking at each other without words on the pages, which perfectly captures a child’s speechless, wide-eyed bliss upon meeting a new friend.The story continues with several charming scenes that show how the friendship develops: they climb the snow hill and tumble down together; they sprint beside the sea; they race past seals, walruses and whales; they pause at the ice’s edge; and finally, they jump into the sea together. It’s a delightful portrayal of a budding friendship, with simple, yet charming illustrations rendered in a gentle palette of soft blues, greys, pinks, and browns. This picture book is a joy to read and has all the makings of a beloved classic, including frolicsome illustrations, thoughtful design, and a captivating story. It’s a wholly satisfying picture book that will be a pleasure to read again and again.Recommendation: 4 stars out of 4Reviewer: Robert DesmaraisRobert Desmarais is Head of Special Collections at the University of Alberta and Managing Editor of The Deakin Review of Children’s Literature. A graduate of the University of Toronto’s Faculty of Information Studies, with a Book History and Print Culture designation, he also has university degrees in English literature and publishing. He has been collecting and enjoying children’s books for as long as he can remember.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,286 | 0,297 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».