MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1498289840 · doi:10.1177/229255030601400407

Femoral Nerve Palsy As a Complication of Anterior Iliac Crest Bone Harvest: Report of Two Cases and Review of the Literature

2006· article· en· W1498289840 sur OpenAlexvenueno aff
Jennifer Kargel, Vanessa Dimas, Wayne Tanaka, Otto Robertson, J Michael M Coy, Jack E. Gotcher, Peter S. Chang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Hematomas and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryFemoral nerveAnterior compartment of thighIliac crestIliopsoasThighComplicationHematomaIliopsoas MuscleWeaknessInguinal ligamentObturator nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many documented neurological complications of anterior iliac crest bone harvest. Until now, these have included injuries to the iliohypogastric, subcostal and lateral femoral cutaneous nerves. Femoral nerve palsy as a direct surgical complication of anterior iliac crest bone harvest has never been cited in any surgical literature, although it has been reported in deep pelvic and abdominal surgeries in which improper retraction and/or prolonged hyperextension of the hip may have caused a nerve compression syndrome. In addition, surgical patients on antithrombolytic therapy have experienced hemorrhage within the iliacus and iliopsoas muscles, resulting in hematoma and secondary femoral nerve compression. The classic motor and sensory deficits reported in femoral nerve palsies are reduced or absent patellar reflex, weak hip flexion, quadriceps muscle weakness, and anesthesia of the anterior thigh and medial aspect of the leg. Two cases of femoral nerve palsy with different etiologies are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetSpinal Hematomas and ComplicationsTravaux en français237 207