MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1498293232

Wikis and Podcasts: An Application in Undergraduate Management Education

2011· article· en· W1498293232 sur OpenAlexaboutno aff
Lee E. Weyant, Carolyn Caffrey Gardner

Notice bibliographique

RevueThe Academy of Educational Leadership Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWikis in Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorld Wide WebWeb 2.0Computer scienceWeb pageRSSSocial mediaThe Internet
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Organizations have been profoundly changed in the past quarter century by rapid innovation in desktop computing and communication technologies. Commercialization of the Internet through the World Wide Web (WWW) has allowed organizations and individuals to create and publish vast amounts of digital information (Friedman, 2006; Richardson, 2009; Tapscott & Williams, 2008). Initially the web applications were designed to search for static pages of information (Tapscott & Williams, 2008). Today, these web applications (i.e., blogs, wikis, podcasts, RSS feeds, social networking) allow for an open, collaborative production of information (Beldarrain, 2006; O'Reilly, 2005; Richardson, 2009; Sendall, Ceccucci, & Pesalk, 2008; Tapscott & Williams, 2008). These web applications, generically called Web 2.0, permit 44% of Internet users to produce and share digital content online (Lenhart, Horrigan, & Fallows, 2004). This openness for sharing is apparent in the popularity of web sites such as Facebook, Flickr, MySpace, YouTube, and Wikipedia (Bisoux, 2009; Madden & Fox, 2006; Sendall et al., 2008; Tapscott & Williams, 2008). Wikipedia is an example of a wiki with over 75,000 contributors (Wikipedia, 2009). Wikis are web pages that allow multiple users to create and edit web pages (Alexander, 2006; Baldarrain, 2006; Bisoux, 2008, Duffy & Bruns, 2006; Frydenberg, 2008; Parker & Chao, 2007; Richardson, 2009; Tapscott & Williams, 2008). Richardson (2009) reports organizations such as Disney, McDonalds, MIT, and the city of Calgary are using wikis. As wikis become prominent in the business community, business educators will need to consider their value as a pedagogical tool. For instance, wikis allow students to interact with digital content over time thus providing the educational benefit of creative, critical thinking (Duffy & Bruns, 2006; Richardson, 2009; Safran, Helic, and Gutl, 2007). Educators are using wikis within the classroom as a simple webpage, collaborative analysis, sharing class notes, project management, and course material distribution (Frydenberg, 2008; Parker and Chao, 2007; Richardson, 2009). Podcasts are digital audio or video files broadcast (i.e., distributed) over the Internet for download to a computer or to a personal player (Beldarrain, 2006; Richardson, 2009; Robinson & Ritzko, 2009; Warlick, 2005). Distribution of podcasts may be through a subscription or stand alone files. Podcast subscriptions use a Real Simple Syndication (RSS) feed to automatically send the digital files to the subscriber (Safran et al., 2007). The files are sent to a RSS aggregator such as iTunes[R] for download to a computer or a MP3 player such as the Apple iPod[R]. For example, Business Week produces weekly podcasts that are available for subscription through iTunes[R]. As the new podcast becomes available from Business Week the file is automatically transmitted to iTunes[R] for retrieval by the subscriber. Additionally, Business Week distributes these podcasts as standalone files on their website (http://www.businessweek.com/search/podcasting.htm) on a case-by-case basis. Robinson and Ritzko (2006) describe educational podcasts as either instructor produced as needed for class or student produced to demonstrate learning. The challenge for educators is to incorporate podcasts as a supplement to the learning not as a replacement for class attendance (Robinson & Ritzko, 2006). The proliferation of digital content provides numerous challenges for post-secondary educators. Traditional students (i.e., 18-25 years old) currently entering higher education have only lived in a digital world of computers, Internet, and iPods[R] (Oblinger, 2003; Palfrey & Gasser, 2008; Pleka, 2007; Robinson & Ritzko, 2009; Tapscott, 2009; Tapscott & Williams, 2008). The norms for this generation include multitasking, customization, collaboration, and speed (Oblinger, 2003; Tapscott, 2009; Tapscott & Williams, 2008). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Academy of Educational Leadership JournalMême sujetWikis in Education and CollaborationTravaux en français237 207