Waterbird Biodiversity and Conservation Threats in Coastal Ecuador and the Galapagos Islands
Notice bibliographique
Résumé
Ecuador), the Andean region (highlands), the Amazon jungle (eastern region) and the UNESCO Heritage site, the Galapagos Islands. Of the total number of bird species recorded in Ecuador, 13.6 % or 223 species (Granizo et al., 2002; However, several environmental stressors and human activities threaten the population and survival of waterbirds in both continental Ecuador and the Galapagos. While habitat fragmentation and deforestation, urban sprawl, agriculture, current use pesticides, marine pollution and wetland degradation are the major impacts identified on the Ecuadorian coast, invasive species and pathogens, bycatch (long-line/gillnets) and the regional climate variability are the major threats in the Galapagos Islands. While these conservation threats have been recognized to some degree, most of their impacts have been scarcely identified and assessed. This is critical under the paradigm of conservation biology and preservation of wildlife, depending on science sound data and baseline information intended to support environmental management plans and conservation efforts. Therefore, the aim of this chapter is to contribute with a review focused on the conservation status of the biodiversity of aquatic birds and an overall environmental impact assessment of current and looming threats in Ecuador, with special emphasis in the Galapagos Islands. To accomplish this goal, a revision of waterbird species and abundance of seabirds, shorebirds and aquatic birds of freshwater systems will be conducted. The chapter will also include a section describing major features of the natural history and conservation status of priority species, including threatened and endemic species (e.g., Waved Albatross, Galapagos Petrel, Galapagos Penguin, Flightless Cormorant, Horned Screamer, Brownwood Rail, among others), as well as key species for the functioning and health of aquatic ecosystems. This section will be followed by the identification and assessment of current anthropogenic impacts and emerging conservation threats jeopardizing their survival in critical habitats and protected areas. Finally, the chapter will conclude with a section portraying mitigation strategies, recommendations for waterbird conservation and environmental stewardship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».