MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1498326218 · doi:10.1111/j.1532-5415.2008.02130.x

Risk of Dementia in Older Breast Cancer Survivors: A Population‐Based Cohort Study of the Association with Adjuvant Chemotherapy

2009· article· en· W1498326218 sur OpenAlexaff
Nancy N. Baxter, Sara Durham, Kelly‐Anne Phillips, Elizabeth B. Habermann, Beth A. Virning

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCancer Council VictoriaSanofi
Mots-clésMedicineHazard ratioBreast cancerInternal medicineDementiaChemotherapyProportional hazards modelEpidemiologyCohortCohort studyRetrospective cohort studyPopulationCancerConfidence intervalSurgeryOncologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To assess whether there is an association between delivery of adjuvant chemotherapy to older women with breast cancer and development of dementia over time. DESIGN: Retrospective cohort study using Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) data linked to Medicare claims data. SETTING: Women residing in geographic areas included in the SEER registry. PARTICIPANTS: Women aged 66 to 80 diagnosed with non-metastatic invasive breast cancer from 1992 to 1999 were included. It was determined whether patients had undergone chemotherapy within 6 months of diagnosis. MEASUREMENTS: Whether women developed dementia over time was determined using diagnostic codes. The effect of adjuvant chemotherapy on development of dementia was evaluated, adjusting for confounders using a proportional hazards model stratified for age. RESULTS: Twenty-one thousand three hundred sixty-two women met selection criteria; 2,913 received chemotherapy, and 18,449 did not. Women who received chemotherapy were younger than those who did not (median aged 70 vs 73; P<.001). Median follow-up time was 59 months. After controlling for other factors, it was found that chemotherapy was not associated with a greater risk of development of dementia over time for any age group (hazard ratio for dementia in women receiving chemotherapy: aged 66-70=0.83, 95% confidence interval (CI)=0.48-1.45, P=.5; aged 71-75=0.74, 95% CI=0.46-1.18, P=.2; aged 76-80=0.49, 95% CI=0.28-0.88, P=.02). CONCLUSION: Receipt of chemotherapy in older women with breast cancer was not associated with a greater risk of dementia diagnosis over time; very elderly women who undergo chemotherapy may be at lower baseline risk. The use of a claims-based definition of dementia limited the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics SocietyMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207