MEETING POINTS BETWEEN THE TRADITIONS OF ENGLISH–AMERICAN COMMON LAW AND CONTINENTAL-FRENCH CIVIL LAW. Developments and the experience of postmodernity in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The scale of globalisation witnessed in Canada - as exemplified by the treatment of (1) the transformation of the role of precedents; (2) the multicultural and multifactoral search for common solution instead of law-based administration of justice; (3) dissolving definition by and conclusion from the law under the aegis of legal socio-positivism; accompanied with (4) prerogatives acquired by courts to a) unfold statutory provisions through principles while judicial actualisation, (b) constitutionalise issues, and c) impose the Supreme Court upon national community as its supreme moral authority - is spreading over the European Union as well. The point is to release law from positivated self-restriction by embedding it in informal cultural community through gradually eliminating the rest of substantivity from it, in order to treat it in an exclusively procedural sense in the final account. This involves change in the very concept and technicality of law, with consequences utterly unforeseeable. Globalisation does not necessarily result in, but is expected to secure, that “sustainable development” will be accompanied by “sustainable diversity”. Accordingly, great legal cultures and traditions what the human kind has evolved until now have to preserve their share in interaction and as source for future inspiration as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».