MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1498554819 · doi:10.1113/jphysiol.2012.235507

Heterotypic connexin50/connexin50 mutant gap junction channels reveal interactions between two hemichannels during transjunctional voltage‐dependent gating

2012· article· en· W1498554819 sur OpenAlexafffund
Xin Li, Yiguo Sun, Donglin Bai

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGatingGap junctionConnexonBiophysicsElectrophysiologyMutantChemistryIon channelIntracellularConnexinConductanceBiologyNeuroscienceCell biologyPhysicsBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Gap junctions (GJs) composed of two hemichannels are intercellular channels that provide a direct pathway for the exchange of ions and signalling molecules between adjoining cells. GJ conductance is regulated by transjunctional voltage (Vj, the voltage difference between the interiors of adjoining cells), known as Vj‐dependent gating. The GJs made up of two identical hemichannels show mirror symmetrical Vj‐dependent gating to positive and negative Vj polarities; GJs formed by two non‐identical hemichannels show novel Vj‐gating properties that cannot be simply ascribed to the predicted functional properties of the component hemichannels. We provide experimental evidence at both macroscopic and single channel levels that two hemichannels interact with each other in a complex manner for the Vj‐dependent gating phenotype of a GJ. The results help reveal the molecular mechanisms of the gating properties of GJs formed by two non‐identical hemichannels. Abstract To investigate transjunctional voltage (Vj)‐dependent gating mechanisms of connexin50 (Cx50) gap junction (GJ) channels and to elucidate the relative contribution of each hemichannel of a heterotypic GJ channel to Vj‐dependent gating, we performed dual voltage‐clamp recordings on heterotypic GJ channels formed by Cx50 and a mutant, Cx50N9R or a chimera, Cx50‐Cx36N. Our results provide evidence that the two component hemichannels interact with each other during Vj‐dependent gating. Cx50/Cx50N9R heterotypic GJ channels exhibited asymmetrical Vj‐dependent gating which cannot be ascribed to the function of an individual hemichannel for a certain polarity of voltage; instead it can only be ascribed to the combined effects of both hemichannels. Single GJ channel open dwell‐time analyses showed that homotypic Cx50 channels adopted short‐lived and long‐lived open states. Heterotypic combinations of Cx50/Cx50N9R gave rise to shorter mean dwell‐times when Cx50‐expressing cells received relatively positive Vj, and longer mean dwell‐times when positive Vj was applied at the Cx50N9R side. In contrast, Cx50/Cx50‐Cx36N heterotypic channels showed asymmetrical Vj‐dependent gating, which appears to be caused by enhanced and reduced Vj‐gating sensitivity of Cx50‐Cx36N and Cx50 hemichannels, respectively. Unitary conductance of the main open state of both types of heterotypic GJ channel cannot be simply predicted by assuming a Vj redistribution across the two hemichannels arranged in series in heterotypic GJ channels. Our data also reveal reasons for the invisibility of fast Vj‐gating transitions from open to substate in homotypic Cx50N9R and Cx50‐Cx36N channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207