A la poursuite de la reussite au Canada et aux Etats-Unis : Les determinants des resultats sur le marche du travail des enfants d'immigrants
Notice bibliographique
Résumé
Le present document passe en revue les recherches recentes sur les determinants des resultats sur le marche du travail des enfants d'immigrants au Canada et aux Etats-Unis. De nouvelles recherches sur les resultats obtenus au Canada y sont aussi presentees. Globalement, et en l'absence de variables de controle, les resultats sur le marche du travail de la deuxieme generation, soit les enfants d'immigrants, sont egaux ou superieurs a ceux de la troisieme generation et des generations subsequentes, soit les enfants de parents nes au Canada. Toutefois, la situation differe quelque peu lorsqu'on tient compte des niveaux d'etudes superieurs et du lieu de residence de la deuxieme generation : aux Etats-Unis, l'avantage de la deuxieme generation en ce qui a trait aux resultats sur le marche du travail disparait; au Canada, chez les membres de deuxieme generation d'un groupe de minorite visible, l'avantage devient marginalement negatif. Les differences liees aux resultats selon le groupe ethnique ou la region d'origine sont importantes dans les deux pays. Les determinants importants de l'ecart au chapitre des gains entre la deuxieme generation et la troisieme generation ainsi que les generations subsequentes comprennent le niveau de scolarite, qui est a l'origine de pres de la moitie de l'ecart, le lieu de residence, l'origine ethnique, le degre de et la mobilite au chapitre de la scolarite et des gains entre les immigrants et leurs enfants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».