MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W149876538

{A Finite-Sample Generalization Bound for Semiparametric Regression: Partially Linear Models}

2014· article· en· W149876538 sur OpenAlexaff
Ruitong Huang, Csaba Szepesvári

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl Systems and Identification
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSemiparametric regressionApplied mathematicsParametric statisticsSemiparametric modelNonparametric statisticsUpper and lower boundsGeneralizationUnderdetermined systemLinear modelEntropy (arrow of time)Exponential functionStatisticsAlgorithmMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we provide generalization bounds for semiparametric regression with the so-called partially linear models where the regression function is written as the sum of a linear parametric and a nonlinear, non-parametric function, the latter taken from a some set H with finite entropy-integral. The problem is technically challenging because the parametric part is unconstrained and the model is underdetermined, while the response is allowed to be unbounded with subgaussian tails. Under natural regularity conditions, we bound the generalization error as a function of the metric entropy of H and the dimen-sion of the linear model. Our main tool is a ratio-type concentration inequality for incre-ments of empirical processes, based on which we are able to give an exponential tail bound on the size of the parametric component. We also provide a comparison to alternatives of this technique and discuss why and when the unconstrained parametric part in the model may cause a problem in terms of the expected risk. We also explain by means of a specific example why this problem cannot be detected using the results of classical asymptotic anal-ysis often seen in the statistics literature. 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,093
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,093
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0030,009
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0040,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetControl Systems and IdentificationTravaux en français237 207